纸尿裤“甲酰胺”风波持续，调查记者发布公开信

近日，《经济参考报》报道“甲酰胺纸尿裤事件”引发关注。报道中提到：委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在好奇、碧芭宝贝、Babycare等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质——甲酰胺。

针对《经济参考报》“甲酰胺纸尿裤事件”的报道，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明认为，相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。

6月21日晚，“甲酰胺纸尿裤事件”报道记者@记录者王文志 发布《致相关监管部门的公开信》，陈述了其报道该事件的背景以及检测过程、否认网络上“手搓设备”“编造数据”“记者为了卖设备制造新闻”的指控，并恳请有关部门成立国家级调查组，全链条核查本次事件的全部事实。信中提到：“事件发酵以来，大量公共注意力没有聚焦在‘孩子体内的甲酰胺从何而来’这个核心问题上，反而被刻意引导到了‘报道是否有瑕疵’‘记者是否博流量’的细节审判上。坚信在国家级调查组的权威核验下，所有的真相都会水落石出，所有的潜在风险都会被彻底排查，终将给千万个焦虑的家长一个踏实的交代，给所有婴幼儿一个真正安全、健康的成长环境。”

“好奇”品牌所属的金佰利(中国)有限公司还提出两点恳请：恳请国家相关部门及权威机构组建联合专项调查组，就报道涉及的检测标准、检测方法、检测样本等关键环节进行全面调查，还原事件真相;恳请相关政府抽检机构尽快公布检测结果。

21日当天，三家陷入甲酰胺风波的纸尿裤品牌Babycare、好奇、碧芭宝贝相继公布第三方检测结果，均称未检出甲酰胺。

6月22日凌晨，针对婴幼儿纸尿裤甲酰胺事件，@Babycare 再发公告称，恳请相关政府抽检机构尽快公布对于Babycare纸尿裤产品的检测结果，也恳请有关部门对“孩子体内的甲酰胺从何而来”这个问题进行全面调查，还原个别地区儿童血样甲酰胺超标的事实真相。

可怜天下父母心

昨天是父亲节。

从6月18日相关报道刊发到现在，我们看到了无数宝爸宝妈群体因为甲酰胺事件而焦虑难眠。

这是Babycare针对此次事件发布的第三份公告。每一次，我们都希望给到大家的不是自证，而是些许安心。但我们清楚地认识到，事情发展到今天，不是一个品牌或者一百多份第三方检测报告就能安抚天下父母心。

因此，我们恳请相关政府抽检机构尽快公布对于Babycare纸尿裤产品的检测结果，用具备公信力的权威结果回应宝爸宝妈们的关切，给大家一个答案。

对于愿意为孩子健康安全不断追问的新闻精神，我们充满敬佩。那些忍痛带着孩子连夜在医院排队抽血检验的父母们，需要一个答案。同时，我们也恳请有关部门对“孩子体内的甲酰胺从何而来”这个问题进行全面调查，还原个别地区儿童血样甲酰胺超标的事实真相。

我们和宝爸宝妈们一起，等待一个答案。

此前报道

据《经济参考报》报道，近期，有消费者反映，使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。为核实投诉线索，记者委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质甲酰胺。医学检测机构也在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质。

记者采访了解到，低剂量的甲酰胺广泛存在于各类塑料制品及塑料发泡工艺中，儿童爬行垫、瑜伽垫等都可能含有甲酰胺。在泡沫玩具中，欧盟有相关强制规定，但是欧盟更重视的是甲酰胺的释放值，而非含量。

多位专家向记者指出，一次性卫生用品在生产过程中不得人为添加甲酰胺这个物质，甲酰胺并非纸尿裤的核心原料，大多是生产助剂的残留，一般正规的工厂是不会引入甲酰胺作为柔软剂的，但是很多企业生产纸尿裤，会外包给其他机构，其他机构又会外包给一些小厂生产，有的小厂可能会添加甲酰胺。

目前我国强制性国家标准‌GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》‌、推荐性国家标准GB/T 28004.1—2021《纸尿裤 第1部分：婴儿纸尿裤》均未对甲酰胺设置检测项目和限量要求。

不过，SGS化妆品部中国区首席法规技术经理、中国毒理学会认证毒理学家李继超向记者表示，我国纸尿裤品类强制性国家标准GB 15979-2024《一次性使用卫生用品卫生要求》规定，一次性卫生用品不得添加列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质(碘除外)，而甲酰胺属于《化妆品安全技术规范》中禁用化学物质之一。因此可知，纸尿裤等一次性卫生用品在生产过程中不得人为添加甲酰胺这个物质。