留白 方能走出“红蓝黑”误区

近日，河北廊坊三河市一则“红黑蓝底色门头牌匾必须更换”的新闻引发热议，城管部门称此事为城市规划要求，却又拿不出正式文件，这种“一刀切”式的整改让商家摸不着头脑，折射出城市管理中“用力过猛”的症结。当整齐划一的牌匾掩盖了市井烟火，当行政效率凌驾于民生需求，这场“红黑蓝误区”恰如一面棱镜，照见了现代城市治理的深层困境。

城市治理的“色彩强迫症”，本质是权力审美的僭越。三河市要求商铺门头“非红即蓝、非黑即白”的硬性规定，与当年某市强拆广告牌追求“天际线纯净”、某地以“市容整治”驱逐流动摊贩如出一辙。在这些案例中，治理者将城市空间视为权力画布，用行政命令替代市场规律，用整齐划一消解多元活力，当“政府审美”成为唯一标准，街巷便失去了呼吸的孔隙，商家失去了表达的自由，城市也就变成了失去生命力的布景。

真正的城市之美，在于“各美其美”的留白共生。杭州南宋御街改造的智慧，为破解这种困局提供了启示：设计师没有简单追求“墙面同色、招牌统一”，而是用三个月时间走街串巷，将老字号的楹联融入现代灯箱设计中，让百年药铺的木质匾额与咖啡馆的霓虹招牌各得其所。这种“顺势而为”的治理哲学，在成都“一店一招”政策中同样可见：火锅店的红底黑字变脸脸谱，与茶馆的竹编灯笼青瓦飞檐相映成趣。两个案例共同证明：城市的生命力，正蕴藏在那些看似“不协调”的市井烟火里。

法治缰绳是约束治理冲动的根本。北京前门大街规划时，面对百年老店“全聚德”的木质匾额，管理者没有强行要求更换成统一招牌，而是专门制定保护条例，允许老字号保留历史原貌。这种“留白对待”背后，是法治思维的精准运用——决策前端设置商户听证程序，确保整治措施符合民生需求;执行中端实施执法全程留痕，避免权力任性;评估后端建立市民反馈机制，让治理效果接受群众检验。当制度红线守住了民生底线，当法治准星校准了治理方向，城市才能真正实现“刚柔并济”的善治。

城市治理的至高境界，在于懂得“有所不为”。三河市陷入“红黑蓝误区”之事像一记警钟：当管理者执着于用色卡丈量城市，用通知替代法规，用整齐划一取代多元共生，实际上是在透支城市的未来。真正的文明城市，从不是靠统一色卡绘就的平面图，而是用法治的经纬编织文明锦缎，用包容的胸怀涵养市井烟火。当我们在街巷转角处为一块老匾驻足，在霓虹灯影里为一家小店停留，这些鲜活的城市记忆，才是丈量治理智慧的真正标尺。

留白处方显天地宽。城市管理者若能领悟水墨画“疏可走马”的精髓，在整齐划一与多元共生间寻找平衡，用法治代替人治，用服务替代管控，方能让城市真正成为承载美好生活的温暖家园。这既是现代城市治理的必由之路，更是对“城市人民性”理念的深刻践行。(河北省辛集市委宣传部 张天放)