让“假头衔”失去真市场

近期，英国一学术组织把花钱买来的“会士”身份刻意翻译成“院士”招摇过市，引发舆论关注。人民日报锐评一针见血地指出，“假院士”“假总编”之类骗局之所以屡禁不止，根源在于社会上“头衔崇拜”的土壤仍然肥沃。在基层，这种现象同样值得警惕：有的培训机构打着“国家级专家”旗号忽悠家长，有的企业挂着“某某研究院特聘顾问”的牌子四处圈钱，受骗的大多是信息不对称的普通群众。

假头衔能得逞，靠的是“信息差”和“真需求”两头堵。一方面，普通群众缺乏核验头衔真伪的渠道和意识，看到“院士”“总编”“首席专家”之类的名号，本能地产生信任;另一方面，一些地方在招商引资、项目评审、人才引进中，确实存在“看头衔下菜碟”的惯性思维，给了骗子可乘之机。在基层社区，有的老人被所谓“健康专家”讲座忽悠，花高价买回一堆无用保健品;有的中小企业因为迷信“大牌顾问”签约，交了咨询费却拿不到任何有价值的方案。这些教训反复提醒我们：假头衔的真市场，恰恰建立在真实的需求缺口之上。

根治假头衔，关键在于用“真本事”替代“虚名号”。对基层而言，最有效的办法是让“事实说话”。社区里谁是真的为大家办事，老百姓看得清清楚楚;企业里谁有真才实学，项目成效摆在那里。与其花精力去辨识头衔真假，不如把评判标准从“头衔”转向“口碑”和“实效”。各地在人才引进、项目评审中，应当减少对头衔的硬性要求，增加对实际能力和过往业绩的考察权重，让“干过什么”比“号称什么”更有说服力。

群众的眼睛是雪亮的，但群众也需要被赋能。基层社区可以借助网格化管理体系，定期发布防骗提示，帮助居民识别常见的“假头衔”套路。市场监管部门可以联合社区开展科普宣传，教群众如何查询学会、协会、研究机构的真实资质。只有把“信息鸿沟”填平，假头衔才能无处遁形。“假院士”“假总编”之所以成为新闻，恰恰说明真头衔的含金量正在被社会重新审视。当每一个基层单位都敢于对“虚名”说不，当每一位群众都能对“假把式”保持警惕，骗子的生存空间就会一寸一寸地收窄。

作者姓名：张恣萌